Tal vez esa afinada valoración con respecto a nuestras intenciones tenga que ver con nuestra actitud de defensa de la legalidad internacional y las resoluciones aprobadas, y nunca materializadas por las NNUU. O es posible que se deba al hecho de que nuestros viajes no fueron “pactados” con quienes detentan el control sobre el territorio y la población saharaui como consecuencia de una ocupación calificada de ilegal por un buen número de resoluciones emanadas tanto del Plenario como del Consejo de Seguridad de la ONU; y cabe aclarar que la misión del máximo organismo internacional en el Sáhara conocía el objeto de nuestro desplazamiento, inhibiéndose a la hora de garantizar tanto la presencia como la seguridad personal dentro del territorio. Al fin y al cabo la cuestión del reconocimiento de soberanía no debe de resultar tan banal cuando el Gobierno de Marruecos se ha negado a aceptar una donación del Estado español de 72 vehículos destinados a sus fuerzas de seguridad argumentando que si la recibía a través de la frontera de Ceuta reconocía implícitamente la soberanía española sobre la ciudad, forzando a que la donación, que todos pagamos como su transporte, les fuera entregada trasladándola a otro punto.

¿O quizá tenga que ver con el comportamiento inequívocamente provocador de quienes nos consideramos defensores de la paz y de la justicia encarnada en una minoría autóctona propietaria de una soberanía arrebatada violentamente y sojuzgada por una mayoría extranjera e invasora? Y ya sé que Marruecos defiende la legitimidad de su ocupación militar pero tanto la sentencia del Tribunal de La Haya acerca de la soberanía sobre el Sáhara como los acuerdos de la ONU y de su Comité de Descolonización la vienen negando repetida y reiteradamente.

Hoy me siento particularmente reconocido de que a los delegados del Parlamento Europeo se les haya otorgado el mismo trato que a muchos ciudadanos de la Unión y que se nos iguale, descalificándolos como una delegación desequilibrada y favorable al Frente Polisario por las autoridades que reciben el mayor número de subvenciones y ayudas al exterior de la UE. Es curioso que en relación a un conflicto ignorado, cuya existencia se niega aunque se reprima, a la hora de calificar a quienes se interesan por la resolución del problema se utilicen términos como favorables o contrarios… ¿A quien o por qué si no hay conflicto?

Por favor, si defender el derecho de los saharauis a decidir acerca del futuro de su país y de su destino colectivo como pueblo, libremente y sin coacciones o interferencias, es simpatizar con el Frente Polisario cuéntenme entre los que, cada vez en mayor número, seguiremos “simpatizando” en el futuro contra los muros de la indiferencia, del cinismo o de la simple desvergüenza.

Santiago Jiménez Gómez

Coordinador del Observatorio Galego para o Sáhara Occidental de la Universidad de Santiago de Compostela