Menú
Principal- Secciones
Noticias
Foro-Opinión
El semáforo de la Historia
Agenda
Mapas
El Tiempo
Enlaces
Descargas
Contactar- Dossiers
Historia de un país
El Muro de la Vergüenza
Mujeres Saharauis
Contenido- Imágenes
Albúm de Fotos
Videos
Nuestras cabeceras- Lecturas
Documentación
Libros
Revista Shukran- Usuarios
Tu cuenta
Mensajes Privados
Logout (Salir)- Utilidades
Buscar
Noticias en tú Web
Enviar Postal
Recomiendanos- Estadísticas
Top-20
El Semáforo de la Historia
Agenda del Sahara
Login
Enlázanos
Noticias: El "Marca" oculta el Sahara - EL DAKAR -Estamos hartos de ver como los medios informativos de este país "pasan panoramicamente" del conflicto del Sahara Occidental. No informan de lo que pasa. Para ellos las violaciones de los derechos humanos en el Sahara no son noticia. De vez en cuando tenemos que leer algún articulo del tipo de los del Sr. Bernabé López.
Ahora la prensa deportiva se suma a los medios generales y lo hace dando informaciones falsas.
Ahora la prensa deportiva se suma a los medios generales y lo hace dando informaciones falsas.
Si señores, informaciones falsas.
Una cosa es pasar y dar la opinión y otra muy diferente informar erroneamente (en el mejor de los casos).
En la edición impresa del dia 12 de enero del diario deprtivo "MARCA" (que yo antes leia) me tuve que tragar un par de perlas de las que hacen antologia:
1ª perla: Un mapa del recorrido del Dakar en el que no habia ninguna frontera entre Marruecos y el Sahara Occidental. Con lo fácil que era copiar el mapa de la organización dónde si hay una frontera. ¿Ahorro de tinta?
2ª perla: El columnista Alberto Gómez, que sigue la carava, se despacha con la siguiente frase: "en el muro que separa Marruecos de Mauritacia el cielo se vino abajo". y se quedó tan ancho.
Pero esto no es lo grave. Lo grave es lo que sigue. El que el que escribe remitió un correo electronico a MARCA en el que le indicaba los errores cometidos en la edición y le pedia que hicieran una "fe de erratas" al dia siguiente. Yo no he visto nada.. bueno si, vi que el sábado ya no había mapa.
Inocente de mi. Creí que lo habian retirado hasta tener uno con frontera incluida (algo que yo tardo en hacer unos cinco minutos, segundo arriba segundo abajo).
Pues hoy vuelve a salir el mapita de marras y de "fe de erratas" nada de nada. Así que me he vuelto a poner manos a la obre y les he enviado un correo electrónico muy correcto. Transcribo:
****************
Buenas noches,
El dia 12 de enero les envié el siguiente correo:
"Buenas noches,
Decepción es lo que he sentido al ver hoy el reportaje diario del Dakar en su periodico (lo leo cada dia) y ganas de no volver a comprarlo.
En su edición impresa veo dos "errores" muy serios que me gustaria corrigieran mañana en "fe de erratas".
A saber: No he visto por ninguna parte del mapa del Dakar una frontera entre Marruecos y el Sahara occidental. A fecha de hoy nadie, excepto Marruecos, reconoce el Sahara como parte de Marruecos. Ver resoluciones ONU. En resumen, le han concedido Uds. a Marruecos lo que ni la comunidad internaciona ni las NNUU le han dado, la propiedad del Sahara Occidental, país que tiene ocupado militarmente desde 1975.
Respecto a este punto quiero remarcar que el mapa de la web si que tiene esas frontera.
El otro punto de rectificación se refiere a parte del texto escrito por el Sr. Alberto Gómez donde dice "en el muro entre Mauritania y Marruecos se cayó el cielo..." Lo siento señores, Marruecos NO tiene fronteras con Mauritania. Si las tiene con Argelia y con el Sahara Occidental y este último con Mauritania.
Agradeceré corrijan los dos errores que me atrevo a calificar de muy graves.
Saludos cordiales "
Hoy he vuelto a comprar el Marca (¿Por ultima vez?) y me he encontrado con la misma imagen. Con lo fácil que es copiar el mapa de la organización o el de "El Mundo Deportivo" que tienen bien marcadas las fronteras.
Tampoco he visto o no he sabido ver la corercción a la información incorrecta dada por el Sr. Alberto Gómez en su columna.
Espero que esta vez se dignen contestarme.
Saludos cordiales
Prada
webmaster
www.saharalibre.es
***************
El titulo del articulo no es en vano. Si cometes un error.. bueno. Si te corrigen y sigues en el... malo.
Para mi se acabó leer MARCA salvo que estos señores me contesten, corrijan y aclaren.
SaharaLibreYA
Una cosa es pasar y dar la opinión y otra muy diferente informar erroneamente (en el mejor de los casos).
En la edición impresa del dia 12 de enero del diario deprtivo "MARCA" (que yo antes leia) me tuve que tragar un par de perlas de las que hacen antologia:
1ª perla: Un mapa del recorrido del Dakar en el que no habia ninguna frontera entre Marruecos y el Sahara Occidental. Con lo fácil que era copiar el mapa de la organización dónde si hay una frontera. ¿Ahorro de tinta?
2ª perla: El columnista Alberto Gómez, que sigue la carava, se despacha con la siguiente frase: "en el muro que separa Marruecos de Mauritacia el cielo se vino abajo". y se quedó tan ancho.
Pero esto no es lo grave. Lo grave es lo que sigue. El que el que escribe remitió un correo electronico a MARCA en el que le indicaba los errores cometidos en la edición y le pedia que hicieran una "fe de erratas" al dia siguiente. Yo no he visto nada.. bueno si, vi que el sábado ya no había mapa.
Inocente de mi. Creí que lo habian retirado hasta tener uno con frontera incluida (algo que yo tardo en hacer unos cinco minutos, segundo arriba segundo abajo).
Pues hoy vuelve a salir el mapita de marras y de "fe de erratas" nada de nada. Así que me he vuelto a poner manos a la obre y les he enviado un correo electrónico muy correcto. Transcribo:
****************
Buenas noches,
El dia 12 de enero les envié el siguiente correo:
"Buenas noches,
Decepción es lo que he sentido al ver hoy el reportaje diario del Dakar en su periodico (lo leo cada dia) y ganas de no volver a comprarlo.
En su edición impresa veo dos "errores" muy serios que me gustaria corrigieran mañana en "fe de erratas".
A saber: No he visto por ninguna parte del mapa del Dakar una frontera entre Marruecos y el Sahara occidental. A fecha de hoy nadie, excepto Marruecos, reconoce el Sahara como parte de Marruecos. Ver resoluciones ONU. En resumen, le han concedido Uds. a Marruecos lo que ni la comunidad internaciona ni las NNUU le han dado, la propiedad del Sahara Occidental, país que tiene ocupado militarmente desde 1975.
Respecto a este punto quiero remarcar que el mapa de la web si que tiene esas frontera.
El otro punto de rectificación se refiere a parte del texto escrito por el Sr. Alberto Gómez donde dice "en el muro entre Mauritania y Marruecos se cayó el cielo..." Lo siento señores, Marruecos NO tiene fronteras con Mauritania. Si las tiene con Argelia y con el Sahara Occidental y este último con Mauritania.
Agradeceré corrijan los dos errores que me atrevo a calificar de muy graves.
Saludos cordiales "
Hoy he vuelto a comprar el Marca (¿Por ultima vez?) y me he encontrado con la misma imagen. Con lo fácil que es copiar el mapa de la organización o el de "El Mundo Deportivo" que tienen bien marcadas las fronteras.
Tampoco he visto o no he sabido ver la corercción a la información incorrecta dada por el Sr. Alberto Gómez en su columna.
Espero que esta vez se dignen contestarme.
Saludos cordiales
Prada
webmaster
www.saharalibre.es
***************
El titulo del articulo no es en vano. Si cometes un error.. bueno. Si te corrigen y sigues en el... malo.
Para mi se acabó leer MARCA salvo que estos señores me contesten, corrijan y aclaren.
SaharaLibreYA
Escucha esta noticia
Noticias: El "Marca" oculta el Sahara - EL DAKAR -
Enviado el Lunes, 15 de enero de 2007, a las 22:19:09
Tema: SaharaLibre Denuncia... - Enviado por prada
Tema: SaharaLibre Denuncia... - Enviado por prada
Estamos hartos de ver como los medios informativos de este país "pasan panoramicamente" del conflicto del Sahara Occidental. No informan de lo que pasa. Para ellos las violaciones de los derechos humanos en el Sahara no son noticia. De vez en cuando tenemos que leer algún articulo del tipo de los del Sr. Bernabé López.Ahora la prensa deportiva se suma a los medios generales y lo hace dando informaciones falsas.
Si señores, informaciones falsas.
Una cosa es pasar y dar la opinión y otra muy diferente informar erroneamente (en el mejor de los casos).
En la edición impresa del dia 12 de enero del diario deprtivo "MARCA" (que yo antes leia) me tuve que tragar un par de perlas de las que hacen antologia:
1ª perla: Un mapa del recorrido del Dakar en el que no habia ninguna frontera entre Marruecos y el Sahara Occidental. Con lo fácil que era copiar el mapa de la organización dónde si hay una frontera. ¿Ahorro de tinta?
2ª perla: El columnista Alberto Gómez, que sigue la carava, se despacha con la siguiente frase: "en el muro que separa Marruecos de Mauritacia el cielo se vino abajo". y se quedó tan ancho.
Pero esto no es lo grave. Lo grave es lo que sigue. El que el que escribe remitió un correo electronico a MARCA en el que le indicaba los errores cometidos en la edición y le pedia que hicieran una "fe de erratas" al dia siguiente. Yo no he visto nada.. bueno si, vi que el sábado ya no había mapa.
Inocente de mi. Creí que lo habian retirado hasta tener uno con frontera incluida (algo que yo tardo en hacer unos cinco minutos, segundo arriba segundo abajo).
Pues hoy vuelve a salir el mapita de marras y de "fe de erratas" nada de nada. Así que me he vuelto a poner manos a la obre y les he enviado un correo electrónico muy correcto. Transcribo:
****************
Buenas noches,
El dia 12 de enero les envié el siguiente correo:
"Buenas noches,
Decepción es lo que he sentido al ver hoy el reportaje diario del Dakar en su periodico (lo leo cada dia) y ganas de no volver a comprarlo.
En su edición impresa veo dos "errores" muy serios que me gustaria corrigieran mañana en "fe de erratas".
A saber: No he visto por ninguna parte del mapa del Dakar una frontera entre Marruecos y el Sahara occidental. A fecha de hoy nadie, excepto Marruecos, reconoce el Sahara como parte de Marruecos. Ver resoluciones ONU. En resumen, le han concedido Uds. a Marruecos lo que ni la comunidad internaciona ni las NNUU le han dado, la propiedad del Sahara Occidental, país que tiene ocupado militarmente desde 1975.
Respecto a este punto quiero remarcar que el mapa de la web si que tiene esas frontera.
El otro punto de rectificación se refiere a parte del texto escrito por el Sr. Alberto Gómez donde dice "en el muro entre Mauritania y Marruecos se cayó el cielo..." Lo siento señores, Marruecos NO tiene fronteras con Mauritania. Si las tiene con Argelia y con el Sahara Occidental y este último con Mauritania.
Agradeceré corrijan los dos errores que me atrevo a calificar de muy graves.
Saludos cordiales "
Hoy he vuelto a comprar el Marca (¿Por ultima vez?) y me he encontrado con la misma imagen. Con lo fácil que es copiar el mapa de la organización o el de "El Mundo Deportivo" que tienen bien marcadas las fronteras.
Tampoco he visto o no he sabido ver la corercción a la información incorrecta dada por el Sr. Alberto Gómez en su columna.
Espero que esta vez se dignen contestarme.
Saludos cordiales
Prada
webmaster
www.saharalibre.es
***************
El titulo del articulo no es en vano. Si cometes un error.. bueno. Si te corrigen y sigues en el... malo.
Para mi se acabó leer MARCA salvo que estos señores me contesten, corrijan y aclaren.
SaharaLibreYA
Una cosa es pasar y dar la opinión y otra muy diferente informar erroneamente (en el mejor de los casos).
En la edición impresa del dia 12 de enero del diario deprtivo "MARCA" (que yo antes leia) me tuve que tragar un par de perlas de las que hacen antologia:
1ª perla: Un mapa del recorrido del Dakar en el que no habia ninguna frontera entre Marruecos y el Sahara Occidental. Con lo fácil que era copiar el mapa de la organización dónde si hay una frontera. ¿Ahorro de tinta?
2ª perla: El columnista Alberto Gómez, que sigue la carava, se despacha con la siguiente frase: "en el muro que separa Marruecos de Mauritacia el cielo se vino abajo". y se quedó tan ancho.
Pero esto no es lo grave. Lo grave es lo que sigue. El que el que escribe remitió un correo electronico a MARCA en el que le indicaba los errores cometidos en la edición y le pedia que hicieran una "fe de erratas" al dia siguiente. Yo no he visto nada.. bueno si, vi que el sábado ya no había mapa.
Inocente de mi. Creí que lo habian retirado hasta tener uno con frontera incluida (algo que yo tardo en hacer unos cinco minutos, segundo arriba segundo abajo).
Pues hoy vuelve a salir el mapita de marras y de "fe de erratas" nada de nada. Así que me he vuelto a poner manos a la obre y les he enviado un correo electrónico muy correcto. Transcribo:
****************
Buenas noches,
El dia 12 de enero les envié el siguiente correo:
"Buenas noches,
Decepción es lo que he sentido al ver hoy el reportaje diario del Dakar en su periodico (lo leo cada dia) y ganas de no volver a comprarlo.
En su edición impresa veo dos "errores" muy serios que me gustaria corrigieran mañana en "fe de erratas".
A saber: No he visto por ninguna parte del mapa del Dakar una frontera entre Marruecos y el Sahara occidental. A fecha de hoy nadie, excepto Marruecos, reconoce el Sahara como parte de Marruecos. Ver resoluciones ONU. En resumen, le han concedido Uds. a Marruecos lo que ni la comunidad internaciona ni las NNUU le han dado, la propiedad del Sahara Occidental, país que tiene ocupado militarmente desde 1975.
Respecto a este punto quiero remarcar que el mapa de la web si que tiene esas frontera.
El otro punto de rectificación se refiere a parte del texto escrito por el Sr. Alberto Gómez donde dice "en el muro entre Mauritania y Marruecos se cayó el cielo..." Lo siento señores, Marruecos NO tiene fronteras con Mauritania. Si las tiene con Argelia y con el Sahara Occidental y este último con Mauritania.
Agradeceré corrijan los dos errores que me atrevo a calificar de muy graves.
Saludos cordiales "
Hoy he vuelto a comprar el Marca (¿Por ultima vez?) y me he encontrado con la misma imagen. Con lo fácil que es copiar el mapa de la organización o el de "El Mundo Deportivo" que tienen bien marcadas las fronteras.
Tampoco he visto o no he sabido ver la corercción a la información incorrecta dada por el Sr. Alberto Gómez en su columna.
Espero que esta vez se dignen contestarme.
Saludos cordiales
Prada
webmaster
www.saharalibre.es
***************
El titulo del articulo no es en vano. Si cometes un error.. bueno. Si te corrigen y sigues en el... malo.
Para mi se acabó leer MARCA salvo que estos señores me contesten, corrijan y aclaren.
SaharaLibreYA
Compartir esta noticia
Enlaces Relacionados
· Más Acerca de SaharaLibre Denuncia...
· Noticias de prada
Noticia más leída sobre SaharaLibre Denuncia...:
Para el Museo Nacional de Antropología de Madrid el Sahara Occidental es Marruecos
· Noticias de prada
Para el Museo Nacional de Antropología de Madrid el Sahara Occidental es Marruecos
Votos del Artículo
votos: 0
Opciones
| "Login" | Entrar/Crear Cuenta | 1 Comentario | Buscar Discusión |
| Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido. |
| Re: El "Marca" oculta el Sahara - EL DAKAR - (Puntuación 1) por samarcanda el Martes, 16 de enero de 2007, a las 00:31:47 (Información del Usuario | Enviar un Mensaje | _JOURNAL) http://www.saharalibre.es |
| Hace como unos 47 años, mas o menos los que llevo en este planeta, que no compraba un diario deportivo. El dia 12 compré dicho diario para coprobar esa noticia. Creo que tardaré otros tantos años en comprar otro diario deportivo, nunca se sabe, pero lo que es seguro que que desde luego no será MARCA. Ahora me sabe mal haberles reportado a esos señores ('señores' por educación) lo que cuesta el diario (1 euro? ni idea). MARCA. El representante de la prensa deportiva al servicio de su sexta majestad. Lo que nos faltaba por ver. |
No olvides que todo lo que sea de SaharaLibre.es puedes usarlo en tu web o blog.
Trabajamos por y para el Pueblo Saharaui - No somos nadie.
Trabajamos por y para el Pueblo Saharaui - No somos nadie.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 Unported.
Esta licencia afecta a toda la web de Saharalibre.es a EXCEPCIÓN DE LAS NOTICIAS E IMÁGENES DEL SEMAFORO, cuyos derechos corresponden a las fuentes citadas en las mismas.