La activista por los derechos humanos, Ghalia Djimi, vicepresidenta de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de Derechos Humanos cometidas por el Estado marroquí (ASVDH), manifestaba que "la sociedad civil española está al lado del pueblo saharaui, pero no el Gobierno ni su oposición. "Estas declaraciones podrían entenderse como equivocadas, si leemos que la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de Diputados ha aprobado por unanimidad una iniciativa de ERC-IU-ICV en que cuando el Gobierno a defender la necesidad de una solución "urgente, justa y definitiva" al conflicto del Sáhara Occidental, de acuerdo con la legalidad internacional.

Pero Ghalia Djii no se equivoca. Hay una historia que ningún Gobierno español ha cambiado: ante una responsabilidad histórica, jurídica y moral de España ante el conflicto del Sáhara Occidental, hay una actitud de Estado, de todos los gobiernos democráticos españoles, contraria a la sociedad española, de acuerdos comerciales preferentes con Marruecos, de cooperación en la venta de armas, de no interferir en el tráfico y comercio de drogas, de no combatir el comercio de personas - inmigración ilegal -, de no denunciar la vulneración los derechos humanos en el Sáhara Occidental ni el mismo Marruecos y de ser parte pasiva en la resolución justa del conflicto.

Cuando lees que se ha aprobado esta proposición no de ley, se percibe una sensación positiva. Pero, continuando la lectura, en el punto que indica que se han incorporado enmiendas del PSOE, se entra en un lenguaje ambiguo que permite diferentes lecturas. Por tanto, la buena propuesta de ERC-IU-ICV se perderá nuevamente en el pozo sin fondo de la inoperancia, la insensibilidad y la irresponsabilidad de los distintos gobiernos españoles.

Por mucho que Gaspar Llamazares pida una actitud activa del Gobierno español, contrasta con la lectura de las declaraciones de María Rosario Aburto, diputada del PSOE, cuando expone que el programa del PSOE indica que España apoya las negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario, bajo los auspicios de la ONU, para que se encuentre una solución "aceptable para las partes implicadas" que permita la autodeterminación del pueblo saharaui. Estas declaraciones abortar cualquier esperanza. Hace tiempo que el PSOE pide que el acuerdo sea aceptado por ambas partes. La trampa que eternizarse el conflicto es cuando una de las partes no tiene intención de encontrar una solución consensuada, que no acepta la legalidad internacional ni las resoluciones de las NNUU. ¿Cuál es la respuesta de España o de la Unión Europea a la no aceptación de la legalidad internacional por parte de Marruecos? El silencio. Mientras el conflicto se eternizan en una espera que sólo beneficia a Marruecos ya los intereses geoestratégicos y económicos de occidente.

Por lo tanto, lamentablemente, estamos ante una nueva proposición tergiversada, fallida, insípida, deficiente, incompleta, mutilada, inútil, estéril, irrisoria, deshonesta, absurda, reprochable, criticable, falaz y engañosa entre otros calificativos. Una proposición en contra del pueblo saharaui.


Miquel Cartón y Boada
ACAPS Wilaya Alt Penedès

Original en catalán, traducción SaharaLibre.es