Bienvenido/a a SaharaLibre.es
Bienvenido/a a SaharaLibre.es

El Semáforo de la Historia

Agenda del Sahara

Octubre 2017
  1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
Hoy no hay eventos.

Sugerir un evento Sugerir un evento

Login

Nickname

Contraseña

Código de Seguridad: Código de Seguridad
Teclea Código de Seguridad

¿Todavía no tienes una cuenta? Puedes crearte una. Como usuario registrado tendrás ventajas como seleccionar la apariencia de la página, configurar los comentarios y enviar los comentarios con tu nombre.

Enlázanos

SaharaLibre.es QR

Entrevistas: Entrevista a Mohamed Sidati, Ministro del Frente Polisario para Europa

Enviado el Lunes, 05 de diciembre de 2011, a las 15:47:53
Tema: Nacional - Enviado por prada
Nacional

Escrito por Miguel Mateos (Bruselas) el Dic 04, 2011 en Entrevistas, Mundo arabo-musulmán

Día lluvioso, de huelga, color cenizo en el cielo y una cita con Mohamed Sidati, Ministro para Europa del Frente Polisario (FP). El Señor Sidati nos recibe en un café popular del centro de Bruselas, y tanto su imagen como su actitud se alejan mucho del esterotipo de autoridad que existe en la oficiosa capital de Bruselas. Tiene el rostro y la mirada de quien ha defendido muchas veces su lucha, y en su verbo se lee entre líneas que no es ni la primera vez ni será la última que se encuentre ante una entrevista de este tipo. Pese a mostrarse preocupado por la aparición de tambores de guerra en una parte de la población saharaui a diez días del decisivo Congreso del movimiento de liberación nacional, en sus palabras se vislumbra lo que él llama “el optimismo del combatiente”.

Señor Sidati, la primera pregunta es obligada, ¿qué información puede darnos sobre la situación de los tres cooperantes, secuestrados hace ahora casi mes y medio en los campamentos de refugiados?

Eran gente solidaria que prodigaban su cooperación y su ayuda generosa, luego nos sentimos responsables en este sentido, pero tristemente están en manos de los terroristas. Desde el inicio, hemos llevado a cabo una investigación para localizarlos y saber cómo podemos liberarlos. En cuanto a la autoría, aún no la hemos determinado, estamos recopilando información. Por el momento no podemos confirmar con certeza si se trata de Al-Qaeda. Nosotros queremos salvarlos, los hemos localizado varias veces, pero ha de primar el interés por devolverlos sanos y salvos.

Pensamos que el objetivo de este secuestro es frenar la visita de extranjeros (españoles e italianos fundamentalmente) a esta zona, obstaculizar la ayuda humanitaria y generar miedo a visitar los campamentos. Por otra parte, también se trata de denigrar la visión que se tiene del FP intentando mostrar que existe descontrol sobre los campamentos. ¿Quién tiene interés en esto? Lo diremos con el tiempo. Por último, esta zona siempre se había considerado ajena a este tipo de problemáticas pero ahora se quiere dar la imagen de que existe descontrol. Sin embargo, nosotros controlamos los campamentos y no vamos a permitir que esto ocurra. Pasan cosas inesperadas y hay que asumirlas. En este asunto nuestro máximo interés es devolverlos a casa sanos y salvos. A partir de ahora, sabremos cómo defender a nuestros huéspedes.

¿Ha habido contactos con Argelia y Mauritania para mejorar las medidas de seguridad?

Con ambos ha habido una concertación desde el principio. Argelia tomó sus medidas, porque al fin y al cabo los refugiados están en territorio argelino, pero si alguien va ahora a los campos también podrá ver las medidas que hemos tomado nosotros. En los territorios liberados el pueblo saharaui es soberano. Ejemplo de que el FP controla esos territorios es que el día 15 se organiza el Congreso del Frente en Tifariti. En nuestro propio territorio no necesitamos la ayuda de nadie, pero en los territorios ocupados la situación es mucho más preocupante.

Incluso hemos recibido una carta de la Señora Ashton, solidarizándose con los secuestrados y los saharauis heridos durante el ataque y hemos tenido contactos con ellos en este punto. Ahora se descubre a nivel internacional algo más importante, el pueblo saharaui es víctima no sólo del terrorismo de Estado marroquí, sino del terrorismo internacional. Estamos enfrentando una situación en la que los saharauis defenderán a sus amigos. Pese a todo, para nosotros fueron sorprendentes las declaraciones de la Ministra española de Asuntos Exteriores, diciendo que la ONU debe garantizar la seguridad en… bueno, no merece comentarios, como familia y amigos, tan solo esperamos la libertad de los secuestrados sanos y salvos. Al menos tenemos la confirmación de que están vivos.

Mencionaba usted a la Ministra Española de Asuntos Exteriores, con este gobierno ustedes han sido muy críticos respecto a la posición frente al conflicto. Con el cambio de gobierno, ¿cambian algo las perspectivas saharauis respecto a las autoridades españolas?

Nunca los saharauis han vivido una situación tan terrible como la que han vivido bajo el gobierno socialista español. Los saharauis no se lo esperaban. No se lo merecían. Nos dio la impresión de que han optado de una vez por todas por sus relaciones con Marruecos, aunque sea en detrimento de los saharauis. Eso es lo que nos duele. Aún más si tenemos en cuenta que muchos socialistas españoles han mostrado tradicionalmente su simpatía y su solidaridad con el pueblo saharaui. Estamos frustados, decepcionados, en shock por esta actitud. Incluso teniendo en cuenta los intereses parece haber una percepción ciega de apoyo a Marruecos, y ha habido numerosos ejemplos como en el caso de Aminatu Haidar o en Naciones Unidas. Yo creo que mirando hacia el futuro peor no será, pero aún así, seguimos creyendo que los socialistas son solidarios.

En relación a cómo será el nuevo gobierno con nosotros podemos distinguir tres puntos fundamentales. Uno, el interés de España es encontrar una salida justa y pacífica al conflicto del Sahara Occidental a través del ejercicio de la autodeterminación. Es la única solución que puede garantizar la estabilidad, la seguridad y la cooperación con los vecinos. Nosotros no cerramos los ojos ante los legítimos intereses de España en Marruecos pero sin que sea en detrimento del Sahara, que es un tema de descolonización. En segundo lugar, España tiene una responsabilidad histórica, moral y política con esta tierra, estamos a unas millas de las Islas Canarias. España debe asumir esta responsabilidad. Como último elemento importante, España debe entender que nos encontramos en una época muy importante, la llamada Primavera Árabe, un momento en el que se habla del triunfo de valores como la justicia, la democracia y la libertad. El pueblo saharaui está en el centro de estos cambios, lo que debe inspirar a España de cara a este conflicto. Nosotros seguimos llenos de esperanza en relación a España, el Estado y pueblo español, ya que todos los gobiernos democráticos tuvieron una actitud responsable y creemos que ahora eso se debería concretar en la aplicación del derecho internacional y el derecho a la autodeterminación.

En otro orden, pero también relacionado con los campos, se cumplían hace algunas semanas un año de los desalojos de Gdaim Izik, ¿cuál es la situación en los campamentos a día de hoy?

En el Sahara hay violaciones graves de Derechos Humanos. Desde hace más de un mes hay 23 huelguistas de hambre, uno de ellos grave, que puede morir en cualquier instante. En estos momentos hay 84 presos saharauis. Es imprescindible que la cuestión de los derechos humanos (DDHH) sea objeto de investigación por parte de la comunidad internacional. Nosotros hemos pedido siempre la inclusión de los DDHH en el mandato de la misión de observación ya que es la única Misión de Paz en el mundo que no lo incluye. Sabemos perfectamente que Francia se opone, se sitúa como el protector de Marruecos, de la monarquía, pero ha llegado el momento. Si ncluso Marruecos se queja de que violamos los DDHH, ¿entonces por qué no deja que la MINURSO lo controle?

Hasta ahora, la reacción de los saharauis ha sido pacífica. Sin embargo con esta desesperación se ha llegado a una evolución muy peligrosa. Gdaim Izik fue la agrupación más importante, un campamento pacífico de 20.000 saharauis. Un ejemplo magnífico al que Marruecos respondió con balas, quemándolo y destrozándolo. Incluso Noam Chomsky lo definió como “el primer brote de la primavera árabe“, que llevó al derrocamiento de los dictadores en Egipto, Túnez… Si Marruecos quiere demostrar que no se violan los DDHH en la zona, que acepten la vigilancia de la MINURSO. Creo que si se supera el veto francés tendría un gran apoyo a nivel internacional.

Hablábamos antes de cambios con las elecciones españolas, pero también se han producido elecciones en Marruecos, con la victoria del Partido de la Justicia y Desarrollo. ¿Perciben vientos de cambio con estas elecciones y la victoria del PJD?

Desde nuestro punto de vista no creemos que vaya a haber cambios. El PJD ha sido siempre chauvinista, cercano a los planteamientos del Istiqlal y a otros. Es muy conocido por su colaboración estrecha con la casa real marroquí. La democratización implica el derecho a la autodeterminación. Por otra parte también nos fijamos en la calle marroquí, con el Movimiento 20 de febrero, que es un movimiento presente y una señal de esperanza de que las cosas están cambiando en Marruecos.

Y mirando esa Primavera Árabe hacia el interior, se ha hablado mucho de reforma interna del FP, ahora se organiza el Congreso del Partido, aparecen movimientos que piden la reforma interna como el Jat Achahid. ¿Cómo se ven estos cambios desde dentro del FP?

El FP no es objeto de la Primavera Árabe. Esta corriente va en contra de la colonización, de las dictaduras y el FP es un movimiento de liberación nacional que incluye a todo el espectro ideológico y político (socialistas, conservadores, demócratas…). Se trata de un frente amplio al que no lo se le pueden aplicar las recetas tradicionales. Dentro del Frente hay un debate constante, no diría entre tendencias, sino más bien acerca de cómo mejorar nuestra lucha. Ahora, por ejemplo, se ha generado un debate sobre si deberíamos volver a la lucha armada. Nosotros hemos privilegiado la lucha pacífica pero va a ser un debate interno importante.

En cuanto al liderazgo, no es algo eterno, hay elecciones, y los congresistas eligen la dirección, pero no se puede comparar con Marruecos, somos un Frente de Liberación. Por ejemplo, lo que ocurrió en Gdaim Izik no es una denuncia del Polisario, sino de una ocupación. El Frente aglutina a las fuerzas del pueblo saharaui en pos de la liberación y la autodeterminación. Cuando ese objetivo se consiga, el Frente será un patrimonio de todos los saharauis y ellos decidirán si quieren ponerlo en un museo. Sin embargo, en este momento somos un movimiento de liberación que está luchando, por los mismos objetivos que la Primavera Árabe: la solidaridad, la justicia, la liberación, la paz… eso es por lo que luchamos y encontramos el denominador común con los pueblos árabes. Nuestra lucha debe ser vista bajo esta óptica. Somos un país ocupado, la RASD, que es miembro de la Unión Africana, reconocido por 80 países, pero sobre todo es un proyecto de futuro en que se encontrarán todos los miembros del pueblo saharaui.

Ahora tenemos un alto el fuego. Los saharauis optaron por la vía pacífica pero desgraciadamente sus reclamaciones se han visto frustradas. El Congreso tendrá un debate intenso y sincero. El FP está luchando por la liberación, para mejorar la situación de los campos y la opinión de la población en el exilio. Pese a todo, la desesperación crece ante la falta de avances sin lucha armada pero yo sigo privilegiando la lucha pacífica.

Se nota en su visión una preocupación en torno a la vuelta a la lucha armada, sobre todo por la posición de los más jóvenes que viven la situación con desesperanza, pero aquéllos que están dentro de la jerarquía del Frente, ¿cómo perciben esta situación de que una corriente interna apoye la lucha armada?

Primero, subrayar, no nos pueden decir que la jerarquía del FP está constituida por viejos, nuestro Ministro de Justicia tiene menos de 30 años… – Sí, pero mencionaba usted antes a los jóvenes que han vivido desde el principio esta situación de desesperanza… - Una generación de jóvenes pero no sólo los jóvenes, una corriente bastante importante en estos momentos, incluso mayoritaria, están pidiendo al FP que contemple la lucha armada. Lo hacen porque la comunidad internacional fue pasiva y no asumió sus responsabilidades. Y Marruecos no cedió. Otra dimensión es que la decisión de reanudar la lucha armada es competencia del Congreso del FP. La mayoría, incluido yo mismo, estamos frustrados, pero paciencia, hay que ver si se puede conseguir de otra manera. La pregunta está planteada, pero al final, el Congreso que es soberano, decidirá.

Hay voces que hablan del Frente Polisario, como el Jat Achahid, y se refieren a posibles casos de corrupción, nepotismo, es decir existen una serie de acusaciones desde el exterior y gente que perteneció al movimiento como hemos mencionado antes, ¿cómo se percibe desde dentro?

No es así, no es así… en primer lugar, hay que distinguir lo que es la campaña de denigración. El problema de Marruecos es afirmar que el FP no representa al pueblo saharaui. Incluso en Naciones Unidas, estaban nerviosos a la hora de negociar e intentaron sustraerse a través de esta acusación. Como Israel cuando acusaba a la OLP de no representar al pueblo palestino, eso forma parte de la guerra de Marruecos.

Otra forma de cuestionar la representatividad del Frente Polisario es generar movimientos paralelos. Ellos ya lo intentaron con el CORCAS, y ahora con este movimiento llamado, entre comillas, Jat Achahid, cuyo líder vive en Marruecos y Mauritania. El objetivo es crear confusión. Esto ya lo hemos visto en el pasado. Es la historia colonial. Recordamos muy bien a los portugueses en Angola. Para debilitar al MPLA, impulsaron al FNLA, a la UNITA, ¿dónde están estos movimientos? Han desaparecido. Es común en cualquier guerra colonial, debemos entenderlo así. Decir que los saharauis están corruptos, que son una jerarquía, que Abdelaziz está allí desde hace 30 años… somos un movimiento de liberación nacional, mientras que la gente crea que Abdelaziz está en disposición de liderar el movimiento, estará ahí. El FP no es un Estado, no es como Marruecos donde a Mohamed VI no se le puede derrocar, porque es sagrado.

A los saharauis no se les pueden aplicar las reglas que se le aplican a los Estados. Hay que tener en cuenta que emprendieron una campaña de difamación en Europa, empezando por mí, diciendo que estaba corrupto. ¿Corrupto en qué? Deme pruebas, estoy representando a mi pueblo, corriendo día y noche para vender su mensaje de lucha con pocos medios mientras Marruecos tiene en Bruselas dos embajadas. Nosotros no tenemos palacios ¡pero si vivimos en los campamentos de refugiados! Cuando los marroquíes dicen que se roba el dinero de la ayuda humanitaria… El FP me da a mí 2.500 dólares al mes para sobrevivir, para hacer misiones, para viajar, yo tengo mis hijos, uno estudiando en Cuba, una estudiando en Madrid, pero creo que Marruecos intenta una denigración sistemática para desviar la atención.

A mí me duele, pero lo entiendo porque Marruecos es un adversario. No lo califico de enemigo, sino de adversario, porque con el pueblo marroquí tendremos que convivir algún día. La geografía es como Dios, se impone y no se puede cambiar la geografía. Tarde o temprano tendremos que sentarnos a la misma mesa y trabajar junto a los marroquíes pero por el momento nos niegan nuestros derechos, niegan que seamos una entidad, un pueblo… Desde el punto de vista de los marroquíes, ellos tienen un complejo. Desgraciadamente, tratan el conflicto como una reacción epidérmica. Sin embargo, se debe discutir con la cabeza, no con emociones, ese es el problema.

Ya que estamos en Bruselas me gustaría preguntarle por las relaciones con la UE. En estos momentos la Comisión está enfrascada en un cambio del plan de cooperación de la UE para vincularlo más a la democracia, y Bruselas siempre se precia de ser un actor que respeta el Derecho Internacional en su política exterior. En ese contexto ¿cuál cree que va a ser su papel en el conflicto?

Su pregunta es muy pertinente. Cada vez la política exterior europea está más integrada pero no para este conflicto. Padecemos la postura francesa, con una visión dominante, que contaba desgraciadamente con el apoyo del gobierno socialista español. Ambos han querido dar el estatuto de país privilegiado a Marruecos pese a que no respeta los Derechos Humanos. Se cierra los ojos respecto a su comportamiento en el Sahara y se obvia el derecho internacional. Marruecos incluso firma acuerdos ilegales con la UE, como el de pesca en el que se incluyen las aguas territoriales saharauis. Europa está dando mayores ayudas al Magreb, incluído Marruecos, está firmando acuerdos e invirtiendo. Sin embargo en el tema del Sahara sólo ha mostrado ambigüedad. La cuestión que se debe plantear es un mayor protagonismo europeo en las gestiones de Naciones Unidas, frenando las violaciones de Derechos Humanos, y sobre todo una participación más activa en la resolución del conflicto. Para nosotros, la UE debe implicarse de manera activa y participativa ya que dispone de los medios para influir sobre Marruecos.

Dado que las posiciones tanto de la Comisión, como del Consejo son difíciles de cambiar a este respecto, ¿cómo valora la posición del Parlamento, donde hay voces que les apoyan como la de Willy Meyer?

Existe un grupo de amistad en el Parlamento Europeo, tenemos amigos y hay resoluciones sobre el conflicto pero sufrimos el bloqueo francés en el Consejo. Aún así, la Comisión tiene resoluciones interesantes pero necesitamos una mayor implicación en la resolución del conflicto. Normalmente Europa suele incluir en los acuerdos la cláusula de respeto a los Derechos Humanos pero en el caso marroquí está cláusula está bloqueada. Esta situación debe corregirse.

Para terminar, tras Plan Baker I, Baker II, referéndum…… ¿cómo ve el Sahara en 20 años?

Tras tantos años, crece la desesperación y la desesperación lleva a situaciones no deseadas. Dicho esto, yo, como mi generación, mantengo el optimismo del combatiente. Pienso y espero que por fin Marruecos se dará cuenta que aplastar al pueblo saharaui no es posible, que ocuparlo definitivamente no es viable; que hay que respetar el derecho a la diferencia, reconocer al otro, al derecho a la autodeterminación. Lo mejor que se puede hacer para construir un Magreb justo, en el que no haya discriminación y se desarrollen valores democráticos, es solucionar el conflicto del Sahara, lo que no daña a Marruecos. El día que se solucione Marruecos también saldrá beneficiado. Alargar el sufrimiento de los pueblos, por un espejismo, duele y perjudica y pospone la reconciliación… lo veo desde el optimismo del combatiente.

Agradecimientos a Álvaro Imbernón por su participación en esta entrevista.


Fuente: Passimblog

Compartir esta noticia

Enlaces Relacionados

Votos del Artículo

Puntuación Promedio: 4.5
votos: 2


Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo

Opciones

"Login" | Entrar/Crear Cuenta | 0 Comentarios
Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.

No se permiten comentarios Anónimos, Regístrate por favor
No olvides que todo lo que sea de SaharaLibre.es puedes usarlo en tu web o blog.
Trabajamos por y para el Pueblo Saharaui - No somos nadie.
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 Unported.
Esta licencia afecta a toda la web de Saharalibre.es a EXCEPCIÓN DE LAS NOTICIAS E IMÁGENES DEL SEMAFORO, cuyos derechos corresponden a las fuentes citadas en las mismas.