respuesta de europarlamentario

De Paso Registrado: Aug 24, 2008 Mensajes: 8

Hola a tod@s!

A través de la campaña puesta en marcha por el WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH hace unos meses, en contra del estatuto Avanzado para Marruecos, envié cartas a varios eurodiputad@s y recibí esta semana una respuesta de Claude Moraes, Labour MEP for London, que comentaba lo siguiente (disculpen que no lo haya traducido ):

"Thank you very much for your email regarding the human rights situation in the Western Sahara and the proposal to grant advanced status to Morocco. Please accept my apologies for the delay in getting back to you.

As you may be aware, on 13 October, the EU-Morocco Association Council met and agreed to strengthen bilateral relations. The EU declaration made on this occasion reaffirms that it supports the Manhasset negotiations on the future status of the Western Sahara, which were launched last year with the adoption of Security Council Resolution 1754. It also states that the EU considers it important that the negotiations, conducted by the UN Secretary-General's Special Envoy, result in a solution that is politically fair, lasting and mutually acceptable and which allows for the self-determination of the people of the Western Sahara, as specified in the United Nations resolutions.

Reports of human rights abuses in Western Sahara are indeed very worrying. I fully agree that human rights are a very important issue and a concerted effort must be made to uphold the human rights of the people of Western Sahara. I hope that closer relations between the EU and Morocco will allow for increased dialogue on human rights issues and will help the EU to ensure that human rights are respected.

The EU has expressed the importance it attaches to the human rights situation in Western Sahara and has emphasised the obligations incumbent on each of the parties in this respect.

Human rights principles are an essential component of the EU's relations with partner states like Morocco, being important elements of the Association Agreements between the EU and the Mediterranean countries as well as the EU Morocco Action Plan under the European Neighbourhood Policy. Human rights issues are also discussed within the framework of the 'Human Rights' sub-committee. Therefore human rights issues are permanently on the agenda for discussion.

Within the European Parliament we are following these developments in EU-Morocco relations closely. In 2005 the Parliament adopted a Resolution which called for the protection of the Sahrawi population, respect for their fundamental rights in accordance with the Universal Declaration of Human Rights and supported a just and lasting solution to the conflict in Western Sahara, based on international law and the relevant resolutions of the UN Security Council.

In 2006 Labour MEPs voted against a proposed fishing deal between the EU and Morocco because the people of Western Sahara had no say over the agreement which would allow fishing in their territorial waters. Furthermore, a Parliamentary mission to Morocco and Western Sahara is scheduled to take place in November with the aim of monitoring the human rights situation and bringing attention to the situation of Western Sahara.

Thank you again for writing to me on this important subject.

Best wishes,

Claude Moraes MEP
Labour MEP for London

Tel: 00 32 2 284 55 53
Fax: 00 32 2 284 95 53
claude.moraes@europarl.europa.eu

Simplemente quería compartirlo con ustedes. Saquen sus propias conclusiones. Les animo a seguir presionando.

Un saludo!!!
Smile

Experto Registrado: May 10, 2006 Mensajes: 118

Desde luego que esto de no saber idiomas es un serio handicap.Podría
alguien traducir la carta del eurodiputado.

Muchas gracias.

Site Admin Registrado: Apr 08, 2006 Mensajes: 678

Ya tiene delito que el que menos inglés sabe aquí es el que haga las traducciones Evil or Very Mad

""Muchas gracias por su mensaje sobre la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y la propuesta de conceder estatuto avanzado para Marruecos. Por favor, acepte mis disculpas por la demora responderle.

Como usted sabe, el 13 de octubre, la Asociación Consejo UE-Marruecos se reunió y acordó fortalecer las relaciones bilaterales. La declaración de UE hecha en esta ocasión reafirma que apoya las negociaciones de Manhasset sobre el futuro estatuto del Sáhara Occidental, que se iniciaron el año pasado con la aprobación de la Resolución del Consejo de Seguridad 1754. También afirma que la UE considera que es importante que las negociaciones, llevadas a cabo por el Secretario General de la ONU del Enviado Especial, tengan como resultado euna solución que sea políticamente justa, duradera y mutuamente aceptable y que permita la libre determinación del pueblo de la occidental Sáhara, según lo especificado en la resoluciones de las Naciones Unidas.

Los informes de violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental son realmente muy preocupantes. Estoy totalmente de acuerdo en que los derechos humanos son una cuestión muy importante y debe hacerse un esfuerzo concertado para defender los derechos humanos del pueblo del Sáhara Occidental. Espero que las relaciones entre la UE y Marruecos permitan un mayor diálogo sobre cuestiones de derechos humanos y ayudar a la Unión Europea para garantizar que se respeten los derechos humanos.

La UE ha expresado la importancia que atribuye a la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y ha hecho hincapié en las obligaciones que incumben a cada una de las partes a este respecto.

Los principios de derechos humanos son un componente esencial de las relaciones de la UE con los estados como Marruecos, siendo elementos importantes de los Acuerdos de Asociación entre la UE y los países del Mediterráneo, así como de la UE Plan de Acción de Marruecos en virtud de la Política Europea de Vecindad. Las cuestiones de derechos humanos también son discutidas en el marco de la sub-comisión de 'Derechos Humanos'. Por lo tanto, las cuestiones de derechos humanos están permanentemente en la agenda para el debate.

En el Parlamento Europeo estamos siguiendo estos acontecimientos en las relaciones la UE-Marruecos de cerca. En 2005 el Parlamento aprobó una Resolución por la que se pedía la protección de la población saharaui, el respeto de sus derechos fundamentales, de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de apoyo a una solución justa y duradera para el conflicto en el Sáhara Occidental, basada en el derecho internacional y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

En 2006 los diputados laboristas votaron en contra de una propuesta de tratar de pesca entre la UE y Marruecos porque el pueblo del Sáhara Occidental había nada que decir sobre el acuerdo que permitiría la pesca en sus aguas territoriales. Además, una misión parlamentaria a Marruecos y el Sáhara Occidental se celebrará en noviembre con el objetivo de la vigilancia de la situación de los derechos humanos y poner atención a la situación del Sáhara Occidental.

Gracias de nuevo por escrito a mí sobre este importante tema.

Mis mejores deseos,

Claude Moraes MEP
Trabajo MEP para Londres"

Muchas palabras, pocos hechos y nada de vigilancia sobre lo que se aprueba/acuerda en la UE.

El hecho de sobrevalorar a Marruecos nos va a llevar a que el Sultán de Marruecos lo sea, tambien, de Europa

Site Admin Registrado: Aug 05, 2006 Mensajes: 414 Ubicación: Madrid

Probablemente si a la carta del eurodiputado inglés le quitamos la firma y la sustituimos por la de cualquier otro eurodiputado de cualquier país, incluso de cualquier tendencia política, nadie notaría nada y sería asumida por todos ellos.

Es curioso que el Sr. Moraes recurra a la memoria para decirnos que en 2005, hace ya tres años, aprobaron en el Parlamento Europeo una Resolución pidiendo protección de la población saharaui. ¡Qué cinismo! De este, y de todo el resto de eurodiputados. En estos tres años se han producido innumerables atropellos a los derechos humanos en el Sáhara Occidental por parte de Marruecos, torturas, detenciones, desapariciones, muertes, asedio de ciudades saharauis que sufren un permanente estado de sitio,..., y ¿qué han hecho los señores eurodiputados para evitarlo, aparte de dotar a Marruecos de un Estatuto Avanzado con la Unión Europea?

En el Parlamento español también se ha aprobado, en estos tres años, y también curiosamente por unanimidad de nuestros diputados, alguna resolución en términos similares. Después, ¿qué han hecho aparte de mirar para otro lado o taparse los ojos?

¿Es que hay mucha diferencia entre el discurso del Sr. Moraes y el discurso al que nos tiene acostumbrado el Sr, Moratinos? ¿Es que alguien se asombraría lo más mínimo si la carta del laborista inglés estuviese firmada por Sarkozy, Zapatero, Rajoy, Berlusconi o Merkel?

¿Creéis que se libran de este cinismo los políticos autonómicos y locales? Durante años he asistido a la recepción que autoridades locales y autonómicas les dan a los niños saharauis cuando llegan a España con el proyecto de Vacaciones en Paz; todos se sacan su foto rodeados de niños saharauis, todos hacen discursos esperanzadores, hasta a veces reivindicativos, que reproducen los periódicos locales o autonómicos. Terminada la sesión fotográfica se les acaba el guión, incluso algún alcalde pierde el culo corriendo a recibir la condecoración que le regala el sátrapa monarca marroquí por sus “múltiples méritos”.

Todos son teóricos defensores de los derechos humanos. El problema surge al poner en la práctica lo que aparentemente defienden en la teoría.
Cuando tienen que ponerlo en práctica, se esconden cobardemente detrás de engorrosas, negociadas y estudiadas declaraciones institucionales, que sólo ayudan al mantenimiento del status quo, o buscan en sus archivos antiguas declaraciones o resoluciones que le puedan hacer un lavado de cara a su vergonzoso posicionamiento.
_________________
"Por lo que hoy lloras, mañana te reirás, pues empieza hoy a reirte"

De Paso Registrado: Aug 15, 2006 Mensajes: 21

Gracias Isla por compartir con nosotros tu carta.
Creo que sería interesante que todo el mundo que ha recibido una respuesta la comparta con www.wsrw.org ya que están trabajando sobre este tema, y en su web están sus correos.

Es bastante difícil tener una carta ya que son muy pocos los que contestan.

Aunque muy sutil yo si veo alguna diferencia, una que conteste, cosa que jamas osaría a hacer Moratinos, otra que Inglaterra es el único país que se abstuvo en el tratado de pesca, por lo que tubo que haber bastantes eurodiputados que botaron en contra, y a cada uno que informemos podría ser uno más que bota en contra del estatuto avanzado, etc...

Es cierto que hay mucha palabrería y que a la hora de la verdad priman los intereses, pero es importante que todos los dudosos, desinformados etc les llegue nuestra información, la buena, y que cada comunicación, cada carta con respuesta es una nueva ventana abierta a donde ha de llegar el aire del desierto, y no debemos dar por perdida ninguna batalla antes de haberla luchado, porque entonces es cuando la perdemos.

Publicado: Mar Oct 28, 2008 1:13 am **Asunto**: Contrastando

Hola Seudosaharaui,

Me parece que disponemos de distinta información con respecto al Tratado de Pesca de la Unión Europea con Marruecos y querría cotejarla aquí.

Según los datos de los que dispongo, la decisión de la UE de firmar el referido Tratado, se adopta por votación del Consejo de Ministros de Pesca de todos los Estados miembros, el día 22 de mayo de 2006, en ese momento 25 Estados.

Para adoptar esta decisión, aprobación o rechazo del Tratado, era necesaria una mayoría cualificada de dos tercios.
Suecia fue el único país que votó en contra de la firma del Tratado de Pesca con Marruecos.
Finlandia, Irlanda y Países Bajos se abstuvieron.
Por lo tanto, el resto de países, incluido España, votaron a favor de este Tratado ilegal.

En la discusión de las enmiendas parciales al Tratado, que sí se produce en el Parlamento Europeo, los eurodiputados de Suecia sí cuentan con el apoyo de los de Finlandia, Irlanda y Países Bajos, así como, de los Verdes europeos y algunos eurodiputados de la izquierda europea (tal fue el caso de IU).

Por lo tanto, no me consta que Reino Unido (en ningún caso Inglaterra) votase en contra del Tratado de Pesca de la Unión Europea con Marruecos.

Con respecto a las cartas, correos, manifiestos, firmas,..., dirigidas a políticos, las mando todas desde hace muchos años, pero a estas alturas, después de tanto tiempo, ya no estoy seguro de nada. Da la impresión de que, hasta cuando nos contestan, nos dicen hasta lo que queremos leer, pero luego hacen lo que les da la real gana, sin el más mínimo recato. En definitiva, que cartas de contestación como la del Sr. Eurodiputado Moraes, no estoy seguro de que abran ninguna ventana, según tú, a donde ha de llegar el aire del desierto.

Un saludo,
Numa.
_________________
"Por lo que hoy lloras, mañana te reirás, pues empieza hoy a reirte"

De Paso Registrado: Aug 15, 2006 Mensajes: 21

Numa, no disponemos de distinta información, yo no he dicho que voto en contra sino que se abstuvo, pero porque se abstuvo hay que seguir trabajando, porque hay un grupo de europarlamenarios en contra del tratado de pesca, sino hubiera votado a favor. Es un país importante donde seguir trabajando, para conseguir que el voto sea en contra.

Simplemente por acortar mi respuesta no conté lo del voto en contra, ni hablé de Irlanda...
Se que el que voto en contra es de Suecia, también se que no fue por casualidad, hubo un trabajo muy duro de WSRW en Suecia en Inglaterra y en Irlanda.

Ahora tenemos tiempo para trabajar, quedan 3 años para el proximo tratado de pesca, el último se firmó en 3 meses.

Es verdad que es difícil mantener la fuerza las ganas después de no obtener los resultados esperados, sabemos que a muchos políticos no les interesa el tema del sahara cuando menos. Se ha destapado en Europa casos de corrupción por parte de Marruecos, todos sabemos que Marruecos intenta corromper a todos, pero por eso tenemos que hacer campañas a favor del pueblo saharaui.
También hay gente con ética y principios a los que hay que informar.

Cuando alguien se toma la molestia de contestar a las cartas es posible que lo haga porque tenga interés, y se puede comenzar un dialogo, que no empezaría si no contestan.

También influye como vemos la botella, tenemos que pensar que podemos cambiar las cosas e intentarlo, no dar ninguna batalla por perdida.

No olvides que al final los políticos están allí por nuestros votos y cuando hay campañas multitudinarias, con ong etc detrás, se lo pensarán.

Tal vez aun así no conseguiremos mada, pero que no sea por no intentarlo.

¡¡¡Animo!!!

De Paso Registrado: Nov 12, 2008 Mensajes: 15

Yo no soy muy amigo de "perder el tiempo" con los políticos. Básicamente porque creo que dado que los políticos viven y se alimentan en base a los "hechos consumados" el tiempo que se "pierde" con ellos puede ser provechosamente utilizado en otros ambitos, creandoles un "hecho consumado" del que no se puedan zafar.

Dicho ésto, tambien creo que hay que luchar en todos los frentes, incluido el de la política por esteril que nos parezca Smile

La mala noticia es que si os fijais se menciona a los saharauis pero no a la RASD Wink

ni al FP. Aquí se ve la tendencia a ignorar al autentico interlocutor político de los Saharauis, reconocido por la ONU.
La buena es que la aparición de un interlocutor supone una grieta por la que debemos arrojar todo nuestro caudal.

Hay que "tratar bien" bien a los que responden, a los que votan en contra y a los que se abstienen. Hay que informarles de nuestros logros y progresos, invitarlos a nuestros eventos y "agasajarlos" para que vean que su actitud positiva tiene tambien un efecto positivo y es recibida positivamente.

Con un poco de insistencia y suerte, cundirá más el ejemplo.

Menú

El Semáforo de la Historia

Agenda del Sahara

Login

Enlázanos

	Foros de discusión -> Sahara Libre	Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1